Repères

  • Annees 1910-1930, Russie puis diffusion europeenne
  • Mouvements apparentes : suprematisme (Malevitch), De Stijl (Mondrian, Van Doesburg, Pays-Bas, 1917), productivisme sovietique
  • Figures : Tatline, Rodtchenko, El Lissitzky, Moholy-Nagy, Theo van Doesburg, Frederick Kiesler

Caractéristiques

Art au service de la révolution sociale et de la production. Rejet de l’art autonome et de la représentation : formes géométriques, couleurs primaires, composition élémentaire. Tatline : le Monument a la IIIe Internationale (1919-1920), sculpture comme architecture utilitaire. De Stijl : harmonie universelle par l’abstraction géométrique, intégration de tous les arts. Productivisme : l’artiste comme ingénieur-constructeur. Kiesler : synthèse entre avant-gardes europeennes, City in Space (1925) a l’Exposition des arts décoratifs.

Œuvres clés

  • Monument a la IIIe Internationale (Tatline, 1919-1920) - sculpture-architecture révolutionnaire
  • City in Space (Kiesler, 1925) - installation au pavillon autrichien, Exposition de 1925
  • Club ouvrier (Rodtchenko, 1925) - mobilier constructiviste, Exposition de 1925
  • Revue De Stijl (1917-1931) - organe du neoplasticisme
  • Von Material zu Architektur (Moholy-Nagy, 1929) - pedagogie du Bauhaus

Filiations

  • Hérite de : cubisme (décomposition des formes), futurisme (célèbre la technique)
  • Influence : HfG Ulm (Moholy-Nagy, pedagogie)
  • Influence : Modernisme architectural (formes géométriques, fonctionnalisme)
  • Rupture avec : academisme, art pour l’art, symbolisme

Mobilisation en épreuve

Pour “Spectacle de la marchandise” : l’Exposition de 1925 comme moment de confrontation entre avant-gardes (Kiesler, Rodtchenko) et Art deco. Le pavillon sovietique comme spectacle politique vs spectacle marchand. Pour “Engagement” : l’artiste-ingénieur comme figure de l’engagement par la production. Pour “La technique” : la technique comme moyen d’émancipation (vision optimiste, opposee a la critique francfortoise).

Liens