Munitions à garder en réserve pour les 25 minutes d’entretien. Ce qui n’a pas été dit pendant la présentation orale (12 min effectives) doit pouvoir ressortir au bon moment dans la phase questions. Le principe : ne pas tout donner en présentation, ouvrir des portes pour le jury, et garder des références à dégainer selon les angles.
Organisé par type de relance attendue. Chaque entrée donne le moment de sortie idéal, la formulation de lancement, et le contenu de fond.
Auteurs en réserve - références à sortir selon la porte ouverte
Sherry Arnstein - « A Ladder of Citizen Participation » (1969)
- Quand la sortir : dès que le jury teste la critique du participatif, demande comment on mesure la profondeur de la médiation, ou prononce le mot « consultation »
- Formulation de lancement : « Sherry Arnstein, dans son article fondateur de 1969, distingue huit barreaux dans la participation citoyenne. La majorité des dispositifs publics restent au barreau 4 — la consultation-alibi. Ce projet a fait de cette échelle un outil interne… »
- Fond : huit barreaux. Non-participation (manipulation, thérapie), tokenism (information, consultation, conciliation), pouvoir citoyen (partenariat, délégation, contrôle). Citation à viser : « Citizen participation is citizen power ». Chaque configuration locale du dispositif identifie son barreau réel
- Précaution : ne pas la sortir trop tôt si le jury n’a pas ouvert la question. Sinon, ça fait plaqué
Tim Ingold - Making (2013) et la correspondance
- Quand la sortir : si le jury interroge la relation à la matière, l’opposition forme/matière, ou demande pourquoi privilégier la réhabilitation à la reconstruction
- Formulation de lancement : « Tim Ingold, dans Making, écrit que le praticien n’impose pas une forme à la matière mais entre en correspondance avec elle. C’est exactement ce qui distingue, dans le bâti, la déconstruction sélective de la démolition industrielle… »
- Fond : « The practitioner does not impose form on matter, but joins forces with materials ». Antidote frontal à l’hylémorphisme. Lire un assemblage, juger une poutre, négocier ses propriétés
- Précaution : ne pas confondre avec Sennett (qui est sur le savoir-faire) ou Simondon (qui est sur l’individuation). Trois auteurs distincts à ne pas mélanger
Hannah Arendt - Condition de l’homme moderne (1958)
- Quand la sortir : si le jury parle de durée, de fin de vie, de l’œuvre qui « tient debout », ou si on est interrogée sur l’anthropocène et la temporalité
- Formulation de lancement : « Hannah Arendt distingue dans Condition de l’homme moderne le travail (animal laborans), l’œuvre (homo faber) et l’action. Elle écrit que notre monde a perdu sa capacité de durer. Ce projet essaie de réinscrire la décision dans une œuvre qui dure… »
- Fond : la tripartition. L’œuvre « installe un monde ». La modernité industrielle a imposé l’animal laborans à toutes les échelles, y compris celle de l’État. Citation : « notre monde a perdu sa capacité de durer »
- Précaution : ne pas en faire un usage moralisateur
Gilbert Simondon - critique de l’hylémorphisme (L’individuation, 1964)
- Quand la sortir : si le jury attaque la question forme/matière, ou interroge spécifiquement la question de la conception
- Formulation de lancement : « Simondon décrit l’hylémorphisme comme un schéma de chef d’atelier qui ne voit pas l’opération. C’est exactement ce qui se passe quand un bâtiment est qualifié de ruine sur PowerPoint… »
- Fond : « Le schéma hylémorphique est un schéma de chef d’atelier qui ne voit pas l’opération ». La main de l’ouvrier rendue invisible par l’idéologie de la conception. Le coffrage béton comme moule hylémorphique ultime (lien avec Hobson)
- Précaution : ne pas confondre avec Ingold
Pelle Ehn et le Participatory Design scandinave (UTOPIA, 1981-1986)
- Quand la sortir : si on parle de tradition théorique du design public, ou si on demande la généalogie de la maîtrise d’usage
- Formulation de lancement : « La tradition de la co-conception remonte au projet UTOPIA mené par Pelle Ehn avec le syndicat des typographes nordiques de 1981 à 1986. L’idée est que le typographe sait ce qu’on perd en passant à la photocomposition. L’usager-co-concepteur n’est pas une concession démocratique, c’est une thèse épistémologique… »
- Fond : prototypage à bas coût, mock-ups, conception comme négociation. Citation : « Design is concerned with how things ought to be, not just how they are. To design is to take a stance ». Ancre la tradition du design public dans une histoire, pas seulement dans la pratique française récente
Patrick Bouchain - permanence architecturale et haute qualité d’usage
- Quand la sortir : si le jury demande des précédents français concrets en design d’espace public, ou si on parle de chantier participatif
- Formulation de lancement : « Patrick Bouchain a installé l’idée d’une permanence architecturale - vivre sur le chantier, animer le faire, transformer la commande publique. Sa formule “construire, c’est d’abord une affaire de fête, de chantier, de gens” structure une partie de ce projet… »
- Fond : Hôtel Pasteur à Rennes, Beaumont (Construire ensemble le grand ensemble, Actes Sud 2010), Le Channel à Calais. Modèle de chantier ouvert. La permanence architecturale comme matrice possible des étapes longues du dispositif
AAA (atelier d’architecture autogérée) - Doina Petrescu et Constantin Petcou
- Quand la sortir : si le jury demande la dimension autogestionnaire, la propriété commune, la sortie du marché immobilier
- Formulation de lancement : « L’AAA de Doina Petrescu et Constantin Petcou a mené R-Urban à Colombes puis Bagneux : Agrocité, Recyclab, Ecohab. Ils thématisent frontalement la différence entre participation encadrée par la maîtrise d’ouvrage et autogestion qui produit un commun par ses usagers… »
- Fond : tension participation / autogestion. Production de commun urbain en propriété coopérative. Référence radicale du design public, qui dépasse Vraiment Vraiment
Léa Hobson - Désarmer le béton (La Découverte / Zones, 2025)
- Quand la sortir : si le jury pousse vers le militant, le politique, l’écologique radical
- Formulation de lancement : « Léa Hobson, dans Désarmer le béton, ré-habiter la terre paru en 2025, propose un désarmement à la fois technique et politique. Pour elle, le béton armé n’est pas un matériau, c’est un dispositif productif… »
- Fond : « civilisation de gravats », « patriarcat bétonné », « le béton, c’est le ciment de l’État français ». Programme constructif alternatif : terre crue, paille, pierre, bois. Contexte : Sainte-Soline, A69, mégabassines
- Précaution : Hobson est transformatrice (anti-capitaliste), HouseEurope! est réformiste (juridique-fiscale). Ne pas les confondre. Si le jury est plus institutionnel, doser Hobson
Paul Landauer - Post-démolition (Building Books, 2025)
- Quand la sortir : si le jury demande la posture théorique d’architecte, ou pour la formule citée en planche 3
- Formulation de lancement : « Paul Landauer, qui dirige le master Transformation à l’ENSA Paris-Est, soutient dans Post-démolition paru en 2025 que la démolition est un geste architectural à part entière, et non l’envers neutre du construire. Sa formule “faire du nouveau sans inventer quoi que ce soit de neuf” est ce qui a permis la bascule entre les objets B et le terrain démolition… »
- Fond : démolition comme geste architectural, matière déjà-là comme champ propre. Grands ensembles : Brest, Nanterre, Sarcelles, Toulouse. Articulation à l’ANRU. Exposition Architectures du stock au Pavillon de l’Arsenal en avril 2026
Bruno Latour - médiation et forums hybrides
- Quand la sortir : si le jury interroge précisément la notion de médiation, ou si on parle de Callon/Lascoumes/Barthe
- Formulation de lancement : « Bruno Latour donne un vocabulaire précis pour penser la médiation. Médier, c’est traduire, c’est faire tenir ensemble des actants — humains et non-humains — qui n’avaient pas le même langage… »
- Fond : « The critic is not the one who debunks, but the one who assembles » (2004). Le designer-médiateur fait tenir ensemble l’agent, l’usager, le formulaire, l’algorithme, l’élu, le DPO
Pierre-Damien Huyghe - À quoi tient le design
- Quand la sortir : si le jury pousse la question « qu’est-ce que le design, vraiment ? »
- Formulation de lancement : « Pierre-Damien Huyghe, dans Sociétés, services, utilités, à quoi tient le design, pose le designer comme médiateur — ni artiste, ni ingénieur, mais opérateur de présence des objets. C’est exactement le statut que je revendique dans ce projet… »
- Fond : la fonction de présence. Le designer comme tiers entre l’industrie et l’usage. Référence-clé de la note de synthèse
Loïc Blondiaux - Le nouvel esprit de la démocratie (2008)
- Quand la sortir : si le jury attaque la naïveté du participatif (« c’est juste de la concertation alibi »)
- Formulation de lancement : « Loïc Blondiaux a une formule qui m’a aidée à tenir la lucidité du projet : “la participation peut être à la fois la maladie et le remède de la démocratie représentative”… »
- Fond : la participation peut produire l’inverse de ce qu’elle annonce. Dépolitisation, cooptation, gouvernement par les experts. À doser avec Miessen (The Nightmare of Participation, 2010) et Till (Architecture Depends, 2009)
matali crasset et le Mumo Frac
- Quand la sortir : si le jury cherche des précédents de musée mobile, dispositif itinérant, ou interroge le format conteneur
- Formulation de lancement : « Le précédent direct est le Mumo Frac de matali crasset : un musée mobile qui circule pour acculturer à l’art contemporain. Le projet en hérite la logique d’itinérance mais déplace l’objet médié - de l’art contemporain au bâti commun… »
- Fond : musée mobile, itinérance comme outil d’acculturation, design d’un dispositif et pas d’un bâtiment
Keller Easterling - Subtraction (2014)
- Quand la sortir : si le jury pousse sur la grammaire architecturale du défaire
- Formulation de lancement : « Keller Easterling, dans Subtraction traduit par xénotopies pour Plan Libre, propose la soustraction comme opération architecturale à part entière, dotée de sa propre intelligence spatiale… »
- Fond : soustraction comme grammaire. Le défaire dispose de ses propres règles, ses propres décisions, sa propre intelligence
Chiffres et exemples en relance
À placer en appui ferme si le jury cherche du concret. Tous tirés des sources.
- Un bâtiment détruit toutes les minutes en Europe. 150 milliards de m² démolis d’ici 2030, l’équivalent d’Athènes-Paris-Bucarest-Berlin (planche 4)
- BTP : premier émetteur de déchets et de CO2 en France (planche 4)
- HouseEurope! : 83 000 signataires en 2026 sur 1 million nécessaires pour faire passer l’initiative citoyenne européenne. Principalement professionnels. Le projet vient combler ce déficit de portée habitante
- Échelle d’Arnstein : 8 barreaux, dont 3 de non-participation, 3 de tokenism, 3 de pouvoir citoyen. Beaucoup de dispositifs participatifs publics restent au barreau 4 (consultation)
- Vraiment Vraiment fondée en 2017 par Grégoire Alix-Tabeling avec Romain Beaucher, Manon Loisel, Nicolas Rio
- La 27e Région fondée en 2008 par Hugues de Varine et Stéphane Vincent
- Superpublic : rue de la Vacquerie, Paris 11e
- MindLab Danemark (2002-2018, fermé), Helsinki Design Lab (2008-2013), Policy Lab UK (2014)
- HouseEurope! distinguée par l’OBEL Award 2025 et présente à la Biennale d’architecture de Venise 2025 (Arsenale)
- Quartiers de Demain : concours international lancé en 2025 par le Président de la République française (cité planche 4)
- R-Urban à Colombes puis Bagneux : Agrocité, Recyclab, Ecohab. Propriété coopérative
- Encore Heureux à Mayotte après le cyclone Chido : reconstruction articulant design public et démolition non choisie
Formulations de repli si le temps manque (présentation)
Phrases courtes pour absorber 30 secondes à 1 minute de retard.
- À la place d’une description longue des configurations de conteneurs : « Plusieurs configurations sont possibles selon les contextes locaux — détails sur la planche 5 »
- À la place de la généalogie design public : « Tradition française enracinée depuis La 27e Région en 2008 — je peux y revenir en entretien »
- À la place du détail HouseEurope! : « Initiative citoyenne européenne portée par Brandlhuber et Grawert, OBEL Award 2025 — précisions en entretien si besoin »
- À la place de Hobson + Landauer : « Le terrain théorique est posé par deux ouvrages parus en 2025 : Post-démolition de Landauer et Désarmer le béton de Hobson »
- À la place d’une conclusion longue : « C’est en cela que le projet essaie de rejouer, à l’échelle d’un continent, ce que le bouclier d’Achille inscrivait à l’échelle d’une cité »
Ce qui peut être omis selon le scénario et récupéré en phase questions
Si scénario A choisi (analytique)
- Omettre : Arnstein, Blondiaux, la critique du participatif. Garder pour les questions
- Omettre : les trois critères opérationnels (réversibilité, temps long, partage du capital cognitif). Sortir en relance
- Récupérer si jury attaque la naïveté : « J’ai gardé pour l’entretien la dimension critique, et notamment l’échelle d’Arnstein… »
Si scénario B choisi (argumentatif)
- Omettre : le détail des configurations de conteneurs. Renvoyer aux planches
- Omettre : les références plus latérales (Rahm, collectif etc, Mumo Frac)
- Récupérer si jury interroge la cohérence formelle : « J’ai laissé volontairement de côté plusieurs précédents formels — Mumo Frac de matali crasset, Les Monumentales du collectif etc… »
Si scénario C choisi (problématique)
- Omettre : la programmation détaillée des deux conteneurs. La sortir si question
- Omettre : la philosophie de fond (Baudrillard et Lecoq en arrière-plan, sans détail)
- Récupérer si jury demande le contenu : « J’ai posé la tension en présentation, je peux maintenant détailler la programmation point par point… »
Garde-fous transversaux
- Si on me piège sur une référence imprécise : ne pas bluffer. Dire « je ne suis pas sûre de l’année exacte, mais l’argument est bien… » Le jury préfère l’honnêteté à l’invention
- Si on me pousse vers la philosophie pure : redéplacer vers la décision de projet. « Cette question philosophique nourrit le choix concret de… »
- Si on me pousse vers l’architecture pure : maintenir le positionnement design. « C’est précisément le partage avec l’architecture qui m’intéresse : je conçois le dispositif, pas le bâti »
- Si on me pousse vers la communication pure : maintenir le positionnement design d’espace et politique publique. « Ce n’est pas une campagne de communication, c’est un dispositif spatial qui institue une scène d’évaluation »
- Si on me coince sur les métiers d’art : revenir sur l’aménagement intérieur, la dépose, les artisans du démontage. Voir question 16 des questions probables
- Si on me coince sur le financement : nommer plusieurs hypothèses (Creative Europe, New European Bauhaus, fondations, collectivités). Ne pas botter en touche