Référence
- Auteur : Pierre Francastel
- Titre : Art et technique aux XIXe et XXe siècles
- Année : 1956
- Éditeur : Minuit
- Discipline : Sociologie de l’art, histoire des techniques
Résumé
Critique de la séparation art/technique. Francastel montre que les formes industrielles ont d’abord imité les styles passés (Renaissance, gothique) avant de s’affranchir et de proposer des esthétiques propres aux nouveaux matériaux. L’objet technique est un “objet de civilisation” porteur de significations sociales. La technique précède la forme mais ne la détermine pas immédiatement : l’utilisation du fer au XIXe siècle imite d’abord les formes anciennes avant de s’en émanciper.
Apport pour la révision
- Chapitre II sur l’Exposition de 1851 : émancipation formelle de l’industrie
- Objet technique = objet figuratif : porteur de symbole, pas seulement de fonction
- Décalage temporel : la technique précède la forme, utile pour nuancer le déterminisme technologique
- Naissance du style moderne : passage de l’imitation à l’invention dans le design industriel
Programmes concernés
- Engagement : Rapport forme/fonction ; naissance du design ; objet technique comme objet de civilisation
- Spectacle de la marchandise : Rapport technique/esthétique ; architecture de fer ; innovation technique et formes
Révision
Liens
- Pierre Francastel
- La technique
- Gottfried Semper (distinction ossature/parure)